دليل تحکیم الدوریات العلمية لجامعة الإمام الصادق عليه السلام

تعمل الدوریات العلمية لجامعة الإمام الصادق (ع) بهدف اختيار ونشر البحوث عالية الجودة في مجالات تخصصها. من أجل تحقيق هذا الهدف، يجب أن يتم التحكيم بدقة وبطريقة محايدة. تم تصميم دليل التحکیم لتحقيق هدف بناء الثقة في عملية المراجعة والنشر.

توصيات قبل تحکیم البحوث
- الاهتمام بالميثاق الأخلاقي للمطبوعات العلمية لجامعة الإمام الصادق عليه السلام.
- الاطلاع علی عملية قبول مقالات المجلات العلمية لجامعة الإمام الصادق عليه السلام.

انتبه إلى النقاط التالية:
1. تمت مراجعة المقالات المقدمة إلى المجلة من قبل رئیس تحریر المجلة؛ ففي حالة تعارضها مع أهداف المجلة وسياساتها، يجب إبلاغ رئیس التحریر على الفور.
2. لتجنب التحيز، فإن أسماء المؤلف (المؤلفين) والمحکم (المحکمین) غير معروفة لدی الطرفین (Double-Blind Peer Review).
3. إذا كان هناك تضارب في مصالح المحکم، يجب إبلاغ ذلك لرئیس التحریر على الفور.
4. يتم فحص المقالات بحثًا عن سرقة أدبية في نظام «سمیم نور» للاستلال؛ في حالة الثقة أو التردد في الانتحال، يجب إبلاغ رئیس التحریر على الفور.
5. الحد الأقصی لإرسال نتائج التحکیم هو 30 يومًا.
6. بعد عشرة أيام من إرسال المقال، سيتم إرسال تذكير إلى المحکم.
7. إذا لم يتم استلام النتيجة في غضون 30 يومًا بعد إرسال المقالة إلى المحكم، فسيتم إرسال تذكير ثانٍ إلیه.
8. إذا لم يرسل المحکم نتائج المراجعة في غضون 10 أيام من التذكير الثاني أو لم يقدم سببًا صالحًا، فسيتم إرسال المقالة إلى محکم آخر.
9. إذا طلب المحكم تعدیلات عامة علی المقالة، فسيتم إرسال هذا الطلب من قبل مكتب المجلة إلى الكاتب المسؤول وبعد تلقي الإجابة والمستندات، سيتم إرسال المقالة المعدلة إلى المحكم.
10. إذا طلب المحكم تعدیلات طفيفة، فسيتم إرسال هذا الطلب من قبل مكتب المجلة إلى الكاتب المسؤول وبعد تلقي الإجابة والمستندات، سيتم إرسال المقالة المنقحة إلى رئیس التحریر.
11. في إعادة التحكيم، المحكم ملزم بتقديم رأيه في غضون 15 يومًا فيما يتعلق بقبول التعديلات أو الحاجة إلى مزيد من التعديلات.
12. لا ينبغي للمحكم في إعادة التحكيم تقديم اعتراضات جديدة من الخطة ما لم‌يكن نتيجة للتعديلات والتغييرات التي أجراها المؤلف قد نشأت عيوب مهمة جديدة.
13. إذا عرف الحكم مؤلف (مؤلفي) المقال بالصدفة، فمن الضروري إجراء التحكيم بحيادية دون الكشف عن هذه الحقيقة.
14. إذا عرف المؤلف المحکم (المحکمین) بالصدفة، فمن الضروري أن يقوم بإجراء التعدیلات دون الكشف عن هذه الحقیقة.
15. يتم إرسال المقال للمراجعة إلى ما لا يقل عن محكمين ويتم تحديد النتيجة على النحو التالي ويتم إعلان النتيجة للمؤلف المسؤول:
       - إذا أعلن كلا المحکمین قبول المقال، فسيتم مراجعة المقال لاتخاذ القرار النهائي في اجتماع هيئة التحرير أو من قبل رئیس التحریر (بصفته المسؤول العلمي للنشر وممثل هيئة التحرير).
       - إذا أعلن كلاهما أن المقال غير مقبول، فسيتم مراجعة المقال لاتخاذ قرار في اجتماع هيئة التحرير أو من قبل رئیس التحریر (بصفته المسؤول العلمي للنشر وممثل هيئة التحرير).
       - في حالة وجود اختلاف في الرأي بين المحكمين يتم إرسال المقال لمحكم ثالث برأي رئیس التحریر.